当咱们看到这个研讨的时分，榜首反响是怎样能够只是用电子邮件的回复率来衡量一个国家的公民的诚信行为。其次,在深入研讨了这篇文章之后，咱们发现，在该试验中研讨人员在投递钱包之后就敏捷离场，他是没有办法去调查接纳钱包人的行为举动或处理钱包的流程。这关于定论会形成一个巨大的差错。

张子楠：首要，咱们复原复刻了这个试验，试验的一切做法和美国这位教授的试验做法是共同的。咱们把在我国区域常见的一些名字，比方李磊、王伟这种比较常见的名字制造一个手刺，手刺是中英文的，手刺上只包括他的这种电子邮箱。一张手刺、一把钥匙，还有50到100元不等的金钱，把以上这些内容放在钱包中。由于在美国教授的试验中是运用外国助教、外国试验员，咱们在研讨中也请到了咱们各个校园的外国留学生作为试验员。比方，咱们这在南京片区，咱们请到了一名德国留学生詹姆斯，请他去投递钱包。除此之外，咱们在考虑到不同文明之间的影响，咱们不只是运用电子邮件的回复率作为验证一个国家公民的诚信度的一个目标，咱们还把钱包的收回率作为一个目标。咱们在投递钱包一周到一个月之内，会有学生假扮丢掉者在丢掉钱包的当地去看到底有多少钱包能够收回。收回钱包作为一个重要的目标，去衡量咱们我国的公民的诚信度。咱们在这个试验中，关于试验场所噪声、人员的密布度、场所外的人员的密布度，以及这个场所内有没有设置前台、有没有招待人员、有没有安保、有没有工作人员等一系列的数据进行了证明。为了整个试验数据的真实性，咱们还在观测期间用荫蔽的摄像头拍照整个进程。经过拍照，咱们能够在过后进行复原、进行场景数据的承认，把整个数据做到谨慎精确、满有把握。经过这样的方法，咱们在南京选取了100个试点作为备选，终究确认以及经过验证之后有用的50个场所的数据来进行终究全国性的一个统计分析。终究，咱们在南京区域看到的尽管电子回复率只要约27%，可是钱包收回率是达到了78%。